早在2012年信貸1月最高行政法院就判定縣府違反環評法,無效定讞,並令其停工,但台東縣政府與企業仍不死心,2013年重作環評,美麗灣公司再以環評結果向縣府申請復工,縣政府隔月立即批准,當地居民先後再提「環評違法」及「撤銷復工」2件行政訴訟,去年審結,居民勝訴,勒令停工,縣府一輸再輸。

?

訴訟的效力是因為兩造都須依循律法判決作為爭訟的最終定論,所以法院的判決應有既判力,對於「已經確定的判決」,應適用「一事不再理」之原則,才能讓法律的效力落實,也讓案件真正終結。但我國現行的民刑訴訟制度大致都有如上之規定,唯獨行政訴訟法欠缺該項明文規定,行政法院通常不自為裁判,僅撤銷原處分,發回原處分機關另為適法之處分,所以人民勝訴,並非該案件的法律關係獲得確定,而是又回到原行政機關之原點,原行政機關只要將該行政處分內容稍微調整一下,實質不變但卻變身成另一新的行政處分,人民又得花時間對同一事實重提訴訟,此所以在稅務案件有「萬年稅單」之譏,有些甚至纏訟近二十年依然在原地打轉無法結案,不僅浪費國家資源,對人民簡直是一種無盡的折磨。



新聞來源https://tw.news.yah房屋貸款oo.com/-030217527.html

由此可看出我國現行的行政訴訟制度,存在著基本結構性的缺陷,若不趕快修法導正,將永遠陷人民於永不止息的惡性循環,縱然人民勝訴企業貸款,只要行政機關不肯罷休,始終會有「新的行政處分」讓人民疲於奔命,可謂是人權莫大夢饜!

近日報載纏訟十多年的台東美麗灣開發案,起因是2004年台東縣政府以BOT方式出租台東唯一沙岸杉原海域(該地為原住民部落傳統活動區域)給美麗灣公司開發渡假村,並刻意迴避環評程序,在2013年2月1日以附條件通過環評,隔月馬上做出准予復工的處分,引發當地居民不服,提起行政訴訟,要求撤銷該處分,高雄高等行政法院於2014年9月10日判決居民勝訴,撤銷復工,但全案仍可上訴。

所以應督促立委盡速修法,明定行政法院應自為裁判,行政法院之確定判決對行政機關有既判力,且對同一事實有一事不再理之拘束,如此才能避免行政訴訟陷入不斷重複的循環中,減輕負債整合行政法院不必要的重複審理過程,減輕人民身心金錢時間的耗損,也讓社會的紛爭能早日平息,更讓行政機關增加行政效能,也避免公帑浪費在不必要的相同爭訟中,希望立法機關能重視這個困境,盡速修法,讓社會之正義早日實現,也算功德一大件。

個人信貸政府橫著來 人民陪玩何時了?

內容來自YAHOO新聞

問題來了,如果縣府與開發公司不死心,居民難道要陪他們一直玩(法)下去嗎?法界認為,法院所做的撤銷處分只就「當下的事實基礎」做判決,就算案子定讞,縣政府仍可一再重提環評、復工,造成每次事實基礎不同,居民就得再打訴訟,除非有一方放棄,否則該案的纏訟官司還會繼續演下去。

30BD9BC925EE59B6
文章標籤
創作者介紹

機車借款免留?

p35tx37xdr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()